Slik bruker du IKKE kunstig intelligens i søknadsskrivingen din
Av Tord Litleskare
|
Apper som Gemini og ChatGPT har blitt populære hjelpemidler også når det søkes tilskudd i kultur-Norge.
Foto: Solen Feyissa / Unsplash
AI kan være nyttig til idémyldring og strukturering, men når søknaden til de ulike tilskuddsordningene faktisk skal skrives er det flere ting du bør passe på.
Kunstig intelligens (AI) har blitt et nyttig verktøy for mange som skriver søknader til de ulike tilskuddsordningene innen musikkfeltet, men det finnes også tydelige fallgruver. Når teksten skal vurderes av en saksbehandler eller stipendkomite, vil dårlig AI-bruk ofte gjøre søknaden svakere – ikke sterkere.
Vi har tidligere publisert en artikkel om hva AI faktisk kan være nyttig til i søknadsprosessen. Den finner du her. Denne artikkelen handler om det motsatte: hva du bør unngå.
Her er fem tips som hjelper deg å bruke AI smart og sørger for at søknaden beholder tydelig retning, presisjon og din egen stemme.
Fem tips
-
AI kan lage en tekst som ser ryddig ut, men den treffer sjelden det ordningen faktisk etterspør. De som mottar søknader hos tilskuddstilbyderne er godt trent i å se forskjellen på ekte fagkunnskap og generiske formuleringer. En søknad skrevet hovedsakelig av AI mangler ofte tydelige prioriteringer, konkret informasjon og forståelse av målgruppen eller prosjektets behov.
Bruk heller AI som sparringspartner tidlig i prosessen, og ikke som forfatteren av selve søknaden.
-
AI har en tendens til å fylle på med brede påstander, verdiladede ord og fraser som «innovativt prosjekt», «bærekraftig tilnærming» eller «sterk samfunnsverdi». Slike ord i seg selv gjør lite for søknaden hvis de ikke er koblet til faktiske handlinger og planer.
De som behandler søknader hos tilskuddsordningene leter etter konkret språk: hva du skal gjøre, hvem som er involvert, hvordan du jobber og hvorfor det har faglig verdi.
La gjerne Gemini eller ChatGPT hjelpe deg med å rydde i setninger, men unngå å bruke ferdige avsnitt uten å forankre dem i virkeligheten.
-
Feil i navn, datoer, faguttrykk og budsjetter er klassiske AI-feil. I søknader der presisjon er viktig, kan slike unøyaktigheter være nok til å svekke vurderingen. AI kan også gi deg utdaterte beskrivelser av ordninger, kriterier eller fagbegreper.
Bruker du AI til å formulere en idé, bør du alltid dobbeltsjekke fakta, kildehenvisninger, økonomi og tall selv.
-
AI har ikke innsikt i hvordan søknader faktisk vurderes. Og verken vurderingskriterier eller praksis kommer fram tydelig i genererte råd. Det betyr at AI kan få deg til å fokusere på feil ting: for brede mål, uklare metoder eller irrelevante perspektiver.
Forstå alltid ordningen først, gjerne ved å lese kriteriene, se tidligere tildelinger eller snakke med en veileder. Bruk AI etterpå, og heller som en støtte for struktur, ikke som en faglig rådgiver.
-
Når AI foreslår formuleringer, glir språket ofte over i en litt for polert og upresis tone. I en søknad er personlig stemme og faglig presisjon en fordel: hvorfor du brenner for prosjektet ditt, hvordan du jobber og hva du ønsker å oppnå.
Hvis AI brukes uten etterarbeid, mister søknaden retning og individualitet. Bruk derfor AI som formhjelp, og skriv alltid om teksten slik at den speiler din praksis, ditt språk og ditt faglige ståsted.
Til slutt: God søknadsskriving handler fortsatt om menneskelig vurdering, tydelige valg og et prosjekt som er godt gjennomtenkt.
Hvis du vil styrke søknaden ytterligere, anbefaler vi vår guide til søknadsskriving med menneskelig intelligens og oversikten vår over tilskuddsordninger og frister. Begge deler hjelper deg å få struktur, tydelige mål og riktig prioritering, helt uten snarveier.
